【1634】技术对比

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“是做ivus。”申友焕拳头砸下掌心总算是想起来有这样一个专科检查道“我原以为她是要做食管超声心想这个东西不是做了吗莫非在手术中再做做？”

ivus是血管内超声同样可以来检查冠脉的血管内情况。和冠脉造影不同的地方在于它不需要用打造影剂进行透视来显影血管粗细而是直接把微型超声探头送入血管内来探测血管内部情况。再进一步的检查有未来的oct利用红外线来测量血管比ivus的精准度更高。

为什么临床上不常用后面这两个技术呢？最主要的原因只有一个贵。

相对便宜的冠脉造影已经能做到很好的疗效为什么要用这两个技术呢。再说了这两个技术探测完放支架照样需要动用到造影技术。等于成本成倍增长疗效却差别不大。医生为普通老百姓着想都知道该选哪种。

这两种技术不是临床上不用。任何技术的发明只要它能存活下来必然有它无可替代的可用性。

ivus和oct一样相比冠脉造影的精确度是要高出不少的。

这个精确度高可以用在很多疑难病例上。

譬如一个患者有典型的临床症状做冠脉造影发现血管狭窄度不到放支架的要求处于界限值。在法律上医生如果给患者放支架属于过度医疗产生其它后遗症会被告。患者症状不缓解同时带来其它高风险。医生只能寻求其它证据此时ivus可能会发挥关键性作用冠脉造影看不出的狭窄ivus可以。